Affaire Ivanyushchenko c. Suisse devant la Cour européenne des droits de l’homme : sanctions internationales, réputation et droits fondamentaux

Le 2 juillet 2026, la Cour européenne des droits de l’homme a rendu son arrêt dans l’affaire Suisse, un contentieux international particulièrement complexe relatif aux conséquences des sanctions prises à l’encontre d’anciens responsables politiques ukrainiens à la suite des événements de 2014.

J’ai eu l’honneur d’assurer la représentation de M. Yuriy Ivanyushchenko devant les juridictions suisses puis devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Un litige au croisement du droit européen, des sanctions internationales et de la protection de la réputation

L’affaire soulevait une question particulièrement sensible : une personne peut-elle rester pendant de nombreuses années sur une liste publique de sanctions, accessible à tous, alors même que plusieurs procédures engagées dans différents États ont évolué ou pris fin ?

Le recours portait notamment sur les conséquences réputationnelles du maintien du nom de mon client sur une liste publiée par les autorités suisses dans le cadre du gel d’avoirs visant l’ancien entourage du président ukrainien Viktor Yanukovych.

Une question juridique inédite devant la Cour

L’un des principaux enjeux consistait à faire reconnaître que le maintien prolongé d’une inscription sur une liste publique de sanctions pouvait relever du droit au respect de la vie privée protégé par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Sur ce point, la Cour a retenu plusieurs principes importants :

  • l’article 8 est applicable aux atteintes graves à la réputation ;
  • le maintien du nom d’une personne sur une liste publique pendant une durée considérable peut atteindre le seuil de gravité exigé par la Convention ;
  • la question mérite un examen approfondi sous l’angle des droits fondamentaux.

Une reconnaissance des enjeux liés aux sanctions et aux mesures restrictives

Même si la Cour a finalement jugé que les autorités suisses n’avaient pas dépassé leur marge d’appréciation en l’espèce, l’arrêt constitue une référence utile pour tous les praticiens confrontés aux mesures restrictives, gels d’avoirs, procédures Interpol ou contentieux de conformité internationale.

Les personnes concernées par de telles mesures font souvent face à des conséquences qui dépassent largement les seuls aspects patrimoniaux : réputation, accès aux services financiers, relations commerciales internationales, mobilité ou encore risques liés aux systèmes de conformité bancaire.

Une expertise au service des contentieux internationaux complexes

Mon cabinet intervient régulièrement dans les dossiers impliquant :

  • notices rouges et diffusions Interpol ;
  • gels d’avoirs et sanctions internationales ;
  • extradition ;
  • coopération judiciaire internationale ;
  • recours devant la Cour européenne des droits de l’homme ;
  • contentieux touchant aux droits fondamentaux dans un contexte international.

Chaque dossier exige une stratégie coordonnée devant plusieurs juridictions et dans plusieurs pays, souvent sur plusieurs années.

Voir le PDF